Jouer la balle où elle repose. Lors du 2e tour du Barclays nous avons eu deux contre-exemples de ce sacro saint principe du jeu de golf :

1) Phil Mickelson sur le par 4 driveable du 5 qui a préféré jouer de la tribune plutôt que de se dropper sans pénalité au pied de cette dernière (voir vidéo)

2) Seung-Yul Noh qui lui a décidé de jouer son coup de wedge alors que sa balle reposait sur le green voisin du trou n°3. Or selon la règle 25-3 b :

« Si la balle repose sur le mauvais green, le joueur ne doit pas jouer la balle où elle repose mais il doit se dropper sans pénalité et sans se rapprocher du trou ».

Ignorant cette règle Noh a tout simplement jouer un plein coup de wedge  en générant un énorme divot. A sa décharge, aucun commissaire à proximité n’a empêché le vainqueur du Zurich Classic 2014 de s’exécuter.

Pour avoir intenté à la vie du green, Noh a été pénalisé de deux coups sur ce trou pour au final pointer un triple bogey sur le 11. Malgré cet incident, le Coréen a franchi le cut d’un coup.

LEADERBOARD BARCLAYS

L’article Seung-Yul Noh, appelez-le le tueur de green !! est apparu en premier sur Monsieurgolf Magazine.

Roland Machenaud et François Chipot, arbitre national, nous éclairent cette semaine sur un point de règlement souvent négligé chez les amateurs et parfois même chez les professionnels :

La réponse est simple. Il y a eu infraction effectivement à la règle 13-4 qui dit que « sauf exceptions prévues par les Règles, avant d’exécuter un coup sur une balle qui est dans un obstacle (bunker ou obstacle d’eau), ou sur une balle qui ayant été relevée d’un obstacle est susceptible d’y être droppée ou placée, le joueur ne doit pas tester l’état de l’obstacle ou de tout autre obstacle similaire ».

Une question est cependant  légitime : puisque c’est le cadet qui a commis l’infraction est-ce que le jouer est pénalisé?

La réponse est clairement « oui », Car le joueur est toujours responsable des infractions commises par son cadet.

Il existe de nombreuses situations qui l’évoquent dans le livre des décisions.

Par exemple:

Décision 16-1d/6 : Cadet frottant la surface du green mais le joueur n’en bénéficiant pas

Q.      Le cadet d’un joueur teste la surface du green en frottant l’herbe. Le joueur lui dit immédiatement qu’il n’est pas autorisé à le faire selon les Règles. Le joueur ne reçoit aucune information du cadet sur l’état du green. Le joueur est-il pénalisé selon la Règle 16-1d ?

R.      Oui. La référence au joueur dans la Règle 16-1d inclut son cadet. Ainsi, la Règle interdit au cadet, aussi bien qu’au joueur, de tester la surface du green. Selon la Règle 6-1, le joueur encourt la pénalité applicable pour une infraction à une Règle commise par son cadet.

Enfin pour compléter  sur les actions autorisées  pour le cadet voici une décision qui le précise, étant entendu que ce qui n’est  pas autorisé est interdit.

6-4/10 : Actions que le cadet peut accomplir

Bien que les Règles ne le stipulent pas expressément, voici des exemples d’actions que le cadet peut accomplir pour le joueur sans l’autorisation du joueur :

1.       Chercher la balle du joueur comme prévu par la Règle 12-1.

2.       Poser les clubs du joueur dans un obstacle – Exception 1 sous la Règle 13-4.

3.      Réparer des bouchons d’anciens trous et des impacts de balles – Règles 16-1a(vi) et 16-1c.

4.       Enlever des détritus sur la ligne de putt ou ailleurs – Règles 16-1a et 23-1.

5.       Marquer la position d’une balle, sans la relever – Règle 20-1.

6.       Nettoyer la balle du joueur – Règle 21.

7.       Enlever des obstructions amovibles – Règle 24-1.

L’article Règles : Stacy Lewis n’avait pas le droit de « tester » la surface est apparu en premier sur Monsieurgolf Magazine.

Il arrive parfois que la chance s’en mêle. En effet, lors du 3e tour du WGC Cadillac Championship, la balle de Woods a été se nicher dans un arbre sur le 17^e trou du Blue Monster au Doral.

La même mésaventure est arrivée récemment à Lee Westwood lors du dernier tour de l’US Open à l’Olympic Club.

Mais là où le Tigre a pu se dropper sous le palmier, l’Anglais avait dû lui revenir au départ du trou n°4 à San Francisco, perdant toute chance de remporter (enfin) son premier Majeur.

François Chipot, arbitre National et Roland Machenaud nous expliquent la différence entre ces deux situations :

La balle de Tiger dans le palmier :

Pourquoi Tiger n’a pas eu à rejouer depuis le tee de départ comme cela s’est produit pour Lee Westwood lors du dernier US Open. Westwood avait alors joué 3 depuis le tee de départ. Woods a-t-il eu simplement de la chance que sa marque de balle soit identifiable vu du sol ?

Si Tiger a eu le droit de faire autre chose que retourner au départ, c’est que sa balle n’était pas perdue et qu’il a pu l’identifier. C’est vrai que les spectateurs présents et les extraits télévisés étaient formels : la balle de Tiger est bien allée se loger dans l’arbre. Elle n’était pas perdue, elle était injouable.

La décision D27/14 est claire :

Balle dans un arbre identifiée mais non récupérée

Q.      La balle d’un joueur est logée en haut d’un arbre. Le joueur identifie la balle à l’aide de jumelles mais est incapable de la récupérer. La balle est-elle perdue, auquel cas le joueur doit appliquer la Règle 27-1 ?

R.      Non. Puisque la balle est identifiée, elle n’est pas perdue – Voir Définition de « Balle perdue ». Le joueur peut appliquer la Règle de la balle injouable (Règle 28).

La décision suivante D28/11 précise : 

Balle injouable dans un arbre et joueur choisissant de dropper à l’intérieur de deux longueurs de club

Q.      La balle d’un joueur est à deux mètres cinquante du sol, logée dans un arbre. Le joueur considère la balle injouable. Le joueur peut-il procéder selon l’option c de la Règle 28 qui lui permet de dropper une balle à l’intérieur de deux longueurs de club de l’emplacement où sa balle reposait injouable ?

R.      Oui. Le joueur est autorisé à dropper une balle à l’intérieur de deux longueurs de club du point situé sur le sol immédiatement au-dessous de l’endroit où la balle repose dans l’arbre. Dans certains cas, ceci peut amener le joueur à dropper une balle sur un green.

(c) Getty – Lee Westwood tentant de chercher sa balle dans le Janzen’s tree lors de l’US Open 2012 à Olympic

Quant au cas Lee Westwood évoqué, il est exact qu’il a droit de jouer avec un coup de pénalité d’où le coup précédent a été joué que sa balle soit perdue ou identifiée. Si Westwood n’a pas pu identifier sa balle – ce qui est le cas -, il n’avait pas le choix et était obligé de retourner au départ (R27–1a ou R28 a).

Dernier clin d’œil douloureux pour le joueur Anglais, ce même arbre avait accueilli la balle de Lee Janzen lors de l’US Open 1998. Comme Westwood, le joueur Américain avait désespérément tenté de retrouver sa balle avant de se résoudre à retourner sur le tee de départ pour jouer son 3^e coup.

Mais alors que Janzen était en chemin pour rejouer son drive, le vent fit miraculeusement tombé la balle de l’Américain, lui économisant ainsi un coup. Un coup, c’est justement l’écart qui lui a permis cette année de remporter son deuxième US Open, devant le regretté Payne Stewart.

(Credits Photo : NBC TV)

L’article Règles : Tiger et son palmier, décryptage d’un coup de chance est apparu en premier sur Monsieurgolf Magazine.

Au dernier trou du dernier tour du Phoenix Open, Phil Mickelson force un peu son drive qui part sur la gauche et prend de plein fouet une murette : la balle revient en direction du green mais reste au milieu du rough. Après avoir examiné sa balle, il décide de la jouer telle qu’elle est. Avait-il droit de la changer ?

Réponse : D’abord, ne pas dire que la balle était injouable – même si toute balle peut être considérée comme injouable en dehors d’un obstacle d’eau (R28).

Après son choc avec la murette, la balle de Mickelson était peut-être hors d’usage (R 5-3), c’est-à-dire « visiblement coupée, fendue ou déformée ». Dans ce cas, la balle doit être considérée comme hors d’usage par le joueur et son adversaire et une autre balle peut être placée à l’endroit où reposait la balle hors d’usage. Si la surface est rayée ou si la peinture est abimée ou encore si la balle est couverte de boue, ca marche pas.

Apparemment, la balle de Phil Mickelson n’était pas hors d’usage.

Signalons aussi que si une balle se brise en morceaux à la suite d’un coup, le coup est annulé et rejoué.

L’article Phoenix Open : Phil Mickelson termine-t-il avec une balle hors d’usage ? est apparu en premier sur Monsieurgolf Magazine.

Quelques questions auxquelles vous allez répondre et qui vont vous aider à devenir incollable sur les règles officielles !

Bon à savoir :

Les nouvelles Règles de Golf 2012-2015 sont à votre disposition en téléchargement au format PDF sur le site de la FFG. Pour les télécharger gratuitement, cliquez ici

Copyright ©2011 Royal and Ancient Golf Club of St. Andrews et l’United States Golf Association. Tous droits réservés.

[mtouchquiz 1]

L’article Quiz : mon parcours, ma balle et moi est apparu en premier sur Monsieurgolf Magazine.

Le 18 janvier dernier, Tiger Woods manquait le cut à Abu Dhabi à cause d’une pénalité infligée par les arbitres du tournoi pour une faute stupide et une méconnaissance d’une règle de golf.

Explication : au trou numéro 5, Tiger qui joue avec Martin Kaymer balance son drive loin sur la droite dans des végétaux épais au cœur d’une bande de sable. Après avoir retrouvé sa balle enfoncée dans le sol, il demande à son marqueur s’il peut se dropper sans pénalité selon la règle 25-2. Ce qu’il fait en toute bonne foi. Et c’est là l’erreur : la règle en question précisant qu’ une balle enfoncée dans son propre impact et dans toute zone tondue ras peut être relevée, nettoyée et droppée sans pénalité. Ce n’était pas le cas puisque les arbitres ont facilement démontré que la balle était en fait enfoncée dans du sable recouvert de végétaux, le ralenti vidéo du coup le montre d’ailleurs bien.

Les règles des différents circuits professionnels- ainsi que les règles des compétitions fédérales en France-  étendent cette règle à tout le parcours, mais c’est une règle locale qui comporte deux exceptions :  la première étant qu’un joueur ne peut obtenir de dégagement si la balle est enfoncée dans du sable dans une zone non tondue ras (voir livret des Règles de golf page 139) comme ce fut le cas à Abu Dhabi. Cette situation se rencontre parfois sur des parcours en bord de mer où les dunes de sable sont en bordure du golf.

La deuxième exception est qu’un joueur ne peut pas se dégager selon cette règle locale si une interférence due à tout autre que la situation couverte par cette règle locale rend le coup clairement irréalisable.

Tiger Woods a dû ainsi ajouter 2 coups de pénalités sur le trou n°5 pour une balle au repos déplacée non replacée, donc  jouée d’un mauvais endroit (R20-7 et R18-2).

Remarque : Le mot « rough » ne figure à aucun moment dans le livret des règles de golf.

Conseil  n°1: Lire la règle ou la règle locale dans sa totalité.

Conseil n°2 : Votre marqueur n’est pas un arbitre, s’il vous autorise une action qui enfreint une règle de golf, vous serez seul responsable, et pénalisé selon la règle enfreinte.

Conseil n°3 : Si vous avez un doute sur vos droits, et si un arbitre n’est pas présent, vous pouvez, avant d’entreprendre toute action, appliquer la règle 3-3 (Doute sur la procédure),  et jouer deux balles. Ici Tiger aurait pu jouer sa balle pluggée et jouer une deuxième balle droppée selon la R25-2 étendue à tout le parcours, le comité aurait décidé que c’était le score avec la balle pluggée qui compterait. Attention tout de même, car la règle 3-3 est complexe (lire page 45 et 46 du livret des règles de golf).

L’article Abu Dhabi, pourquoi ce carton rouge à Tiger ? est apparu en premier sur Monsieurgolf Magazine.